奇闻

Nguyen Thanh Chan先生(坐在中间)在公开道歉期间

(图片:平阳三/ VNA)在19/1,北江省的人民法院开通对被告一审党荣(北江省人民检察院的10间客房前副)和陈山一律师阮氏的还是在他杀死在家中进行调查,检察调查和起诉案件的过程中为伪造记录的行为(地区警察越南日元,北江原副区长) (在Bac Giang省越南地区Nghia Trung公社Me村),导致Nguyen Thanh Chan被监禁超过10年

听证会是公开的

党荣和陈山一法是在调查期间保释,出席听证会和那些自2003年介入调查受害者,阮氏的还的死亡过程,如翱翔Dinh Dung,Le Van Dung ......上午,审判小组专注于质疑Nguyen Thanh Chan调查过程中的被告和参与者

然而,被告都声称他们在调查,起诉,而非动机,意图错误指责他的过程中有错误

此外,法律规定的局限性,当时的意识也是陈先生行为确定错误的原因之一

根据起诉书北江省人民检察院在庭审中,被告公布,陈新山一荣党法行为被伪造的情况下的文件,从而导致有罪无罪阮成灿

作为Bac Giang公安调查警察局副局长的Thai Xuan Dung先生交出了Luat先生为主要调查员

与此同时,北江省人民检察院指派Dang The Vinh先生对案件进行调查,同时在审判中拥有起诉权

在调查期间,陈先生被传唤到调查机构并写了一份供词,承认肇事者对何女士造成了死亡

根据请愿书和调查机构的声明,泰国宣誓签署了起诉被告的决定,并下令拘留陈先生

下午,就处理此案的观点进行了咨询,北江人民检察院代表在法庭上持有起诉权,突然认定两名被告确认了犯罪案件的伪造案件记录

这种观点的原因是当时的被告只有权向该机构的负责人提出建议

另一方面,由于伪造案件档案的罪行,必须有一个人的主观意识因素

违法行为是故意行为,但无法证明这些被告的意图

被告还建议审判小组不要调查伪造案件档案的刑事责任

两名被告Vinh和被告也声称他们没有

Luat先生说,在2013年,他仍然相信陈先生犯了罪,即使是现在,他仍然认为

Vinh先生说,他没有销毁供应记录并保存记录

此外,这些会议记录是否有所改变并不会改变案件的内容,因为案件档案中仍有许多其他文件证实陈先生的回应

黎文勇先生出庭作为证人也说:“到目前为止,我仍然相信他有犯罪的”根据试验面板,阮青先生陈也有减少的应用温和的惩罚被告陈山一法和党荣,因为这些人是不是在谴责不公正他故意的

在听证会上,两法先生和荣先生同意,这名男子的作用只是陈先生的一部分不法行为,但不是主要原因

下午晚些时候,律师与北江省人民检察院代表之间的辩论刚刚结束

审判将于明天继续进行