金融

作为众议院能源调查小组委员会主席,R-Fla

众议员克利夫斯特恩是共和党国会中的一支强大力量

换句话说,当他最近建议联邦政府出售我们的一些国家公园以减少预算赤字时,他是否反映了他党内的普遍情绪

将大峡谷或黄石国家公园的前景转移给开发商,你将受到共和党国会领导人的强烈反对

他们一致坚持认为,我们世界闻名的国家公园是神圣的,无敌的,永远不会被出售

真正

一个多世纪以来,联邦政府在落基山脉的大资产一直困扰着该地区的共和党议员

许多人并不掩饰他们将钻井垫,电锯和推土机带入游戏的愿望,其中荒野保护目前占据着至高无上的地位

他们认为广泛的联邦所有权是缩短当地经济的一种方式

尽管很少有人像国会议员斯特恩斯那样直言不讳,但很明显,如果共和党有足够的选票,我们的一些国家公园,野生动物保护区和指定的荒野地区将被移交 - 无论是拍卖还是移交

到美国

在将联邦土地转让给各州时,西方共和党在促进这一行动方面有着广泛的历史

这并不奇怪,因为这些共和党官员传统上与当地的采掘业密切相关,他们渴望收获以前未受破坏的联邦土地

减少华盛顿存在的最新努力是,犹他州立法机构颁布了一项法案,授权该州通过重要地区在其领土内占领某些联邦土地

这是一个行动计划

幸运的是,美国最高法院或下级法院一再果断地撤销了这一行动

在20世纪80年代,已故的参议员R-Wyo简洁地解释了保守党将公共土地私有化的哲学原因

他认为,“如果你破坏了自己拥有的私有财产,那么你就是失败者

普通或公有制为良好的管理提供了更少,更少的激励

”废话

事实上,公务员和公众通常都很自豪地保护国家的自然遗产

大多数人都是国家公园的专属,因为他们是关于自己的后院

相比之下,无论生态成本如何,私下购买公共土地的诱惑往往是最大化利润

同样,包含大片联邦土地的州抱怨说他们在经济上被剥夺了公民身份

但是,国家公园和其他受保护的联邦土地为周边管辖区和整个国家(主要通过旅游业)创造了可观的收入,同时保护了生态完整性

是的,国会的共和党人向我们保证,他们永远不会处置我们的主要国家公园,但是他们已经提出了一些法案,允许一些国家古迹和野生动物保护区有资格进行能源开采,如果不是直接的话

如果

有些人显然正在寻找商业足,所以问题出现了:如果土地销售大门被打开,优胜美地和黄石国家公园将远远落后