环境

随着加利福尼亚选民准备对第19号提案进行投票,这将为该州近100年来大麻禁令的失败带来急需的结局

重点关注支持者用来说服选民投票的论点税收和监管大麻如大麻(T&R)如何发展或解决大麻问题,正如减少对可卡因和仙人掌的惩罚一样努力8月3日,奥巴马总统签署了一项法案,将联邦刑罚裂缝和粉末可卡因之间的差异从100:1减少到18 :1是通过减少可卡因的罚款来实现的,而不是通过增加粉末可卡因的罚款年限来实现,这与通常几乎没有突发奇想的禁忌主义者一致国会和总统减少了对破裂的惩罚,但这是不可思议的他们在2010年对大麻做了同样的事情吗

答案是,通过类比大麻政策辩论的重要论据,例如“裂缝比酒精更安全”或“裂缝具有药用价值”而不减少裂缝惩罚,游说活动减少裂缝差距吸引了政治家的核心价值观

“相反,因为那些被判处五年强制性最低刑期的人绝对是黑人,辩论被认为是种族正义之一

那么,一旦球滚滚而来,其他人加入以减少裂缝惩罚是关于基本的例如,公平使得惩罚与犯罪(这意味着减少可卡因惩罚,而不是增加粉末 - 可卡因惩罚)一致,仙人掌 - 一种可能导致幻觉远远超过世界上最佳大麻的药物 - 国会和克林顿总统在1993年“宗教自由恢复法案”已经颁布,其中包括一项修正案,允许任何拥有至少25%Native-Ameri的人使用Pew's Blood Cactus Amendm在美国众议院法案中以合法的方式提出无争议的一致通过投票并在美国参议院投票通过97-3投票Pyot投票认为“仙人掌比酒精更安全”或“仙人掌具有药用价值”或者说这个论点被认为是关于宗教自由,受第一修正案和医用大麻的保护,我们已经赢得并将继续赢得我们的选票 - 奖励不是通过广播以大麻植物为特色的电视广告,而是以患者及其家属为特色因为辩论不是关于植物,而是关于同情 - 对于癌症患者,艾滋病患者,MS交感神经病患者和慢性疼痛患者被迫在没有大麻或大麻非法的情况下做出选择,因为没有人在历史上成功开发过T&R法世界(包括荷兰,批评大麻种植仍然是非法的)我们不知道我们应该用什么“框架”来赢得T&R辩论因为每年有超过80万因吸食大麻而被​​捕的人有不成比例的年轻人的颜色,可能应该看到T&R问题6月份的种族公正之一,药物政策联盟发布了一份报告,显示在25在加利福尼亚州最大的县,黑人被捕的两倍于大麻的入住率,三倍甚至四倍的白人比例或者看到MPP在马萨诸塞州大麻的成功 - 去犯罪化倡议 - 2008年11月以惊人的65%的选票 - 可能因为T&R问题应该被视为关于公共安全(允许警察专注于暴力犯罪)或公平(我们不应该只为大麻带来终身犯罪记录)这两个论点都是由马萨诸塞州选民共振产生的,例如我们运行的电视广告我们运动中的人们也相信我们会通过强调大麻比酒精(它是)更安全来赢得T&R辩论,所以成年人应该是一个选择更安全的物质和两年前自从美国大衰退开始以来,金融辩论已经获得了很大的吸引力我们不会仅仅通过解决节省执法成本和生成的问题来赢得T&R辩论新的税收2009年3月20日,当我在国家电视台时,我在辩论缉毒局前任主席Asa Hutchinson时对此进行了辩论

 在那场辩论中,哈金森承认我之前从未听说过一位主要的酗酒者,他说,“如果你有动力,那就是带来收入,合法化和规范政府,但如果你的动机是减少使用并挽救生命青少年,减少依赖,加强我们的文化,然后成本是值得的,收入不应该被激励,“换句话说,他说,当你打一场圣战时,战争的财务成本是无关紧要的几个月和几年,我们的大麻政策改革运动的目标应该是通过结合上述五个论点来赢得T&R辩论 - 种族公正,公共安全,公平,大麻的相对安全以及执法成本的潜力

同时产生税收收入的同时哪些论证最为突出,也许11月2日加州大选将提供指导



作者:揭夭牲