环境

与TheGreenGrokcom交叉发布有时这是一个我们不问的问题我们怎样才能让政策制定者100%确定他们在环境和能源供应等复杂问题上做出正确的决策

一个简单的答案:他们不能只有一件事是肯定的:如果你没有提出正确的问题,在经过一年多的认真考虑和研究后,2010年3月正确减少的可能性,奥巴马总统宣布他的决定扩大海上石油钻探,激怒环保主义者和政治家,担心对被视为“经济引擎”的沿海地区的潜在影响,但奥巴马政府对该问题的14个月研究的关键作用更关注环境问题和政治Leahy和朱丽叶·阿尔佩林周二在华盛顿邮报的一篇文章(“奥巴马和石油钻探:政治如何进入政策”,2010年10月12日)报道,海上钻井问题更多是技术和工程问题严重的这篇文章读了Ryan Lizza的一篇文章纽约人的政治背景,看看今年的问题出现了什么问题Limate-bill的努力(见我的帖子)记者Leahy和Eilperin没有详细说明我参议院的内部工作相反,他们密切关注政府扩大钻探的决定,并展示如何将气候融入钻探问题

部分是经过14个月的讨论和分析,政府的决定是基于错误的假设 - 过去可以用来预测未来灾难的可能性还记得挑战者航天飞机灾难吗

一些科学家和工程师警告说发射是危险的,但为什么这些警告被美国宇航局官员解雇

因为有些人认为航天飞机事故没有发生,他们为什么这么认为呢

因为过去没有发生意外,唯一发现事故原因的科学家理查德费曼解释说:“在失败失败之前相同风险的论点通常被认为是接受安全的论据因此,接受明显的弱点一次又一次,有时不够严肃地补救它们,或因为它们的继续存在而推迟飞行“可悲的是,NASA在1986年与哥伦比亚的挑战者的情况下是错误的类似于航天飞机,当奥巴马决定扩大离岸钻井,“没有灾难性的井喷造成了虚假的安全感,”Leahy和Eilperin说道

例如,奥巴马为扩大海上钻井的决定辩护说:“事实证明,今天的石油钻井平台通常不会造成泄漏,”他说道

在北卡罗来纳州夏洛特举行的集会“他们在技术上非常好”即使在卡特里娜飓风期间,泄漏也不是来自钻井平台“(实际上卡特里娜飓风造成了大量的石油泄漏事故根据为矿产管理局准备的报告[pdf]:“因为报告了两次风暴,共有124次泄漏,总计约17,700桶石油产品,”平台和钻井平台约10,400桶,管道7,300桶内政部长Ken Salazar解释说,钻井历史强调了安全的历史:“我获得的信息的实质是在墨西哥湾钻探了4万多口油气井,并且记录是经验基础你可以从中得出结论这是安全的“他引用了一些关于灾难的说法 - 他们不会发生,直到他们碰巧看到历史

如何询问有关海湾石油钻井平台运行和监督的一些棘手的技术和工程问题

安全实践和记录的详细审查

钻机轻微事故和最近的灾难调查

全面评估海湾地区是否真正遵循最佳实践

仔细研究MMS及其与行业的关系

然而,根据Leahy和Eilperin的说法,这些类型的问题从未被问到具有讽刺意味的是,决策过程侧重于对环境产生巨大影响的决策 “环境问题 - 钻探和可能的石油泄漏如何影响敏感的栖息地 - 而不是探索工程风险”,这将是导致美国历史上最大的海上石油泄漏事件发生的几周内这些问题的根本原因

获得答案可能会挽救奥巴马政府宣布海上钻井安全并批准此类钻探的扩大在本周经过几个月的审议后,提出足够的危险信号以完全阻挡深水地平线,另一个决定取消深水钻井暂停这次,在灾难发生后试图阻止另一个人这意味着政府已经做出改变,使深水钻井绝对安全吗

很难用萨拉查部长的话说:“事实是的,深水钻井总是处于危险之中”这导致了我的倒数第二个问题:我们将深入钻井中获得额外石油的好处(可能是半年的额外原油)应该承担另一次重大事故的环境风险

政府已明确决定这导致了我的最终问题:政府向我们保证他们已经解决了所有相关问题,未来的深水钻探将是安全的这是我的问题:“如何你能确定一下吗

“我相信我知道他们不能做到的答案,你怎么交叉我的手指